Per rispondere alla domanda di Giovanna, e a continuazione di quanto detto in aula, riporto quanto scritto sul mio sito, e sul mu, in sintesi.
La votazione su capi di imputazione farlocchi ha avuto luogo derogando in molti punti al regolamento vigente, che ho copiancollato già e che copioincollerò anche in questa sede.
Tanto per cominciare, cosa vergognosa, si sono contattate persone in giro per l’alto Friuli e la provincia di Udine perché venissero a votar contro me e Perozzo, probabilmente con l’alibi di salvare il mu dalla “corruzione” (da intendersi decomposizione).
Queste persone hanno pochissime presenze, e prese in contesti direi “ludici” (conferenze, manifestazioni in montagna, banchetti) e non hanno alba diretta (se non per sentito dire) di quello che è successo e che succede tra le pieghe.
Ma ciononostante rivendicano il diritto di voto.
Che però…non hanno!
Cosa da me contestata prima del voto (verifica presenza).
Il regolamento, infatti, cosi (giustamente, perché il voto abbia una opportuna cognizione di causa) cita:
1. Il diritto al voto si acquisisce dopo aver svolto un certo numero di attività in seno al Gruppo. A tal fine, un apposito registro delle firme di presenza consentirà di facilitare il computo delle effettive attività svolte nel periodo di tempo stabilito come segue:
a) per le decisioni ordinarie è necessario aver partecipato ad almeno 3 (tre) attività nei due mesi successivi all’iscrizione al meetup;
b) per le decisioni straordinarie è necessario aver partecipato ad almeno 10 (dieci) attività nel semestre precedente e nei semestri successivi almeno a 5 (cinque).
2. Quest’ultimo requisito è richiesto anche a chi volesse porre la propria candidatura all’incarico di Organizer o di Assistant.
3. Qualora vi sia stata inattività dell’iscritto per periodi pari a quelli indicati alle lettere a) e b) del punto 1, il diritto al voto va acquisito ex novo.
Sintetizzo per comodità i dati che comunque si possono desumere dal meetup di Udine, e dal sito www.m5s-udine-friuli.it relativamente alla votazione riguardante la mia persona (e alle presenze).
Inizio da coloro che non avrebbero diritto di voto e/o foresti:
FORESTI E SENZA DIRITTO DI VOTO (10)
MU CIVIDALE:
1) FRANCESCA FARISCO (Organizer) 2 presenze + odierna (1 gazebo e 1 Di Battista in Piazza) VOTA CONTRO
2) ELIDIANO VIDONI 1 presenza Di Battista in piazza + odierna VOTA CONTRO
MU TAVAGNACCO:
3) MARCO ROSA (Organizer) 8 presenze + odierna (di cui 4 conferenze) VOTA CONTRO
4) ROMANA VALLE 6 presenze + odierna (di cui 4 conferenze, una gita Lussari con striscione e una serata conviviale) VOTA CONTRO
5) FIORELLA GULBERTI 7 presenze + odierna (di cui 4 conferenze, una gita Lignano per Costituzione, una serata conviviale)
VOTA CONTRO
MU ALTO FRIULI:
6) A) AULO CIMENTI (Organizer) VOTA CONTRO
EX CANDIDATO CONSIGLIO REGIONALE PER IL M5S ELEZ. 2013
4 presenze + odierna (Piazza Di Battista, gazebo, conferenze)
7) CORRADO DELLA LIBERA 3 presenze + odierna (3 riunioni) VOTA CONTRO
MU UDINE SUD:
8) LUIGI TAMMARO 1 presenza serata di Battista in piazza + odierna VOTA CONTRO
9) VALTER COLOGNORI solo presenza odierna VOTA CONTRO
MU CASSACCO:
10) PATRIZIA TREMUL 9 PRESENZE IN 6 MESI + odierna (tra cui conferenze, un evento piazza di Battista, 1 gazebo, 1 serata conviviale, 1 gita montagna con striscione) VOTA CONTRO
HA DIRITTO DI VOTO? Il regolamento dice “almeno 10”, quindi non direi
DI UDINE E CON DIRITTO DI VOTO (3)
1) Anna Maria Fritz,
HA DIRITTO DI VOTO – VOTA CONTRO
2) Paolo Silvestri,
HA DIRITTO DI VOTO – VOTA CONTRO
3) Oscar Valentini,
HA DIRITTO DI VOTO – VOTA CONTRO
IMPUTATI (2)
1) Paolo Perozzo
HA DIRITTO DI VOTO – VOTA A FAVORE
2) Claudia Gallanda
HA DIRITTO DI VOTO – NON VOTA
DI UDINE E SENZA DIRITTO DI VOTO (3)
1) Alessandro de La Palme
9 PRESENZE IN 6 MESI + odierna (tra cui 5 conferenze, un evento piazza di Battista, 1 gazebo, 1 gita montagna con striscione)
HA DIRITTO DI VOTO? Come Tremul -no- MA VOTA CONTRO
2) Daniela De Mezzo, amica di Annamaria Fritz.
nel corso degli anni è apparsa in alcune rare occasioni, conferenze e/o comizi, per poi risparire.
MEMBRO DAL 24.12.16 (era stata già fatta votare dal gruppo questa estate in occasione di questione molto delicata il 06.07.16),
AD OGGI 4 + 1 PRESENZE (serata conviviale, evento in piazza, 1 conferenza)
NON HA DIRITTO DI VOTO – MA VOTA CONTRO
3) Santo Cecchini,
MEMBRO DAL 16.04.2016
AD OGGI 8 PRESENZE (5 ult. semestre) (riunioni, conferenza, serata conviviale)
NON HA DIRITTO DI VOTO – MA VOTA CONTRO
DI UDINE E CON DIRITTO DI VOTO ED EX CANDIDATI REGIONE FVG E COMUNE UDINE (che pare, in gran parte, vogliano ricandidarsi, e ai quali due in meno tra i piedi giova assai) (7)
1) Carlo Fabbro
EX CANDIDATO CONSIGLIO REGIONALE PER M5S ELEZ. 2013
HA DIRITTO DI VOTO – VOTA CONTRO
2) Luca Vignando
EX CANDIDATO CONSIGLIO REGIONALE PER IL M5S ELEZ. 2013
HA DIRITTO DI VOTO – VOTA CONTRO
3) Michele Lisco, PADRONE DI CASA
EX CANDIDATO CONSIGLIO REGIONALE PER IL M5S ELEZ. 2013 POI SPARITO PER OLTRE TRE ANNI,
RITORNATO IN OCCASIONE DELLA CAMPAGNA REFERENDUM IOVOTONO
PARE PUNTI AD UNA CANDIDATURA MEDIO-ALTA,
HA DIRITTO DI VOTO – VOTA CONTRO
1) Roberto Franceschi CONSIGLIERE COMUNALE
ORA IN CONSIGLIO DOPO LE DIMISSIONI DI PASSONI VANESSA, DOPO LE ELEZIONI E PRIMA DEL SUO INSEDIAMENTO (3 anni e mezzo) NON SI ERA MAI VISTO
HA DIRITTO DI VOTO (A S T E N U T O)
2) Fleris Parente CONSIGLIERE COMUNALE
ORA IN CONSIGLIO DOPO LE DIMISSIONI DI MASSIMO DEGANUTTI,
DOPO LE ELEZIONI E FINO AL SUO INSEDIAMENTO (1 anno e mezzo) NON SI ERA MAI VISTO
HA DIRITTO DI VOTO (A S T E N U T O)
3) Elena Porzio CONSIGLIERE COMUNALE
HA DIRITTO DI VOTO (A S T E N U T O)
4) Massimo Deganutti ex CONSIGLIERE COMUNALE UDINE
HA DIRITTO DI VOTO (VOTA CONTRO)
QUINDI IN SINTESI, DOPO QUESTA ATTENTA ANALISI:
SOLO 12 AVEVANO DIRITTO DI VOTO DA REGOLAMENTO.
DI QUEI 12:
1 SONO IO, NON HO VOTATO SU DI ME
3 hanno votato contro,
1 a favore,
3 astenuti,
4 (portatori di interesse-potenziali concorrenti) hanno votato contro.
LA VOTAZIONE RICALCA QUELLA DEL 2014.
ANCHE LI:
7 CONTRO
1 ERO IO, NON HO VOTATO SU DI ME
1 A FAVORE (ALLORA VIGNANDO)
4 ASTENUTI
1 NON HA VOTATO (LIZZI)